.... A gente destrói! Blog para desconstruir, foto por foto, a imagem das so called celebridades da internet. Crianças, não idolatrem falsos ídolos: é feio e papai do céu castiga.
Terça-feira, Setembro 18, 2007
Adios, muchachos.
Este blog entra em hiatus. Talvez volte, talvez não. Encerramos as atividades (temporariamente ou não, nem eu sei) com uma retrospectiva.
Há mais ou menos dois meses, o blog antifotologgers foi aberto com pretensões modestas: enfatizar o quanto os fotologgers ridicularizam a si mesmos. Ao contrário do que eu mesma cheguei a pensar, isso pode não ser fruto de meia dúzia de jovens desmiolados com déficit de atenção. Isso faz parte do movimento mais amplo de estupidificação dos costumes.
Isso não vem de hoje... Teve gente que já profetizou.
E o resultado disso são os "anônimos" que querm abandonar esta condição graças à internet. A missão deste blog foi mostrar o quanto eles mesmos se ridicularizam.
entre tantos outros exemplos....
Recapitulando as lições aprendidas...
1- Marimoon não é original. /helenbar, Emilie Autumn e a loja de toucas gringa que o digam.
/helenbar
Nem é justa com seus clientes, pois, além de praticar preços abusivos, há grandes suspeitas de que minta para eles.
Procon e óleo de peroba nela!
Terceiro e último. A coitadinha é ignorante, pois demonstrou saber pouco, muito pouco, quase nada, sobre o que é comunismo.
2 - Não se deve comprar a imagem "anti-vulgaridade" de Apê.
Aliás, a moça é autora da maior de todas as piadas prontas da história deste blog: a resposta que endereçou a este blog. Primeiro, foi machista, baixa e abusou do senso comum, reproduzindo a máxima de pára-choque de caminhão "mulher só fica bem humorada quanto tem homeme para dar um 'trato' nela". Só faltou coçar o saco, cuspir no chão e dizer que lugar de mulher é no fogão. Depois, tentou redigir uma historinha que era para ser engraçada, mas morreu na praia. Só provou o que já dizíamos no blog há tempos: a pobrezinha não tem lá muito talento para tecer raciocínios mais complexos... Vai ver foi por isso que não entendeu direito o espírito do blog e das críticas feitas a ela. Convém fazer à moça apenas perguntas simples. Caso contrário, a digressão é grande: "fale sobre o desfile?" "Eu quero fazer xixi".
3 - Sr. Orgastic e Lord Magician já foram pessoas comuns. A estupidificação de nossos tempos realmente pode causar estragos físicos, mentais e visuais. É o caso das pin ups modificadas. Imagine essas meninas daqui a vinte anos...
4 - Lord Insane é só um menininho bobo, coitado. Esperamos que um dia ele cresça, apareça (er...deixe de aparecer, para o bem de todos), amadureça, crie juízo e tire a franja da cara. Assim, quem sabe, ele pode enxergar o mundo de verdade.
5 - Até o presente momento, nenhum dos fãs dos fotologgers conseguiu dar uma justificativa convincente para idolatrar essas pessoas. Seus argumentos podem ser resumidos aos dedos de uma mão (do Lula!)
a) "você está com inveja"
b)"por que não mostra a cara? você é feio?"
c) "você tem ódio de barra fulaninho"
d)"cada um com a sua opinião!"
e)"vocês não têm mais o que fazer" (quando ele perde tempo respondendo 200 comentários e ainda se desculpando quando não consegue fazer isso...).
6 - Puxão de orelha na imprensa, que pega carona nessa onda deprimente, sem refletir sobre ela.
- Ya Dog é o programa mais abominável da TV brasileira. Mesmo com a imensidão de bons links na internet, a moça se empenha em achar joguinhos do tipo "drena cérebro" nos quais só é preciso apertar o enter. Nos intervalos, entrevista gente que vai lá e não sabe falar nada além de si mesmo e de como se tornou "poplogger" e de como o resto é "cagado".
- Tudo que Renata Simões, do Multishow, arrancou de Marimoon foi o mesmo que todo mundo arrancou: como tirar fotos de si mesmo. A culpa não é da Marimoon (que não tem mais o que dizer, coitadinha), é da imprensa, que se vicia em procurar sempre as mesmas pessoas e as mesmas pautas, quando há uma infinidade de pessoas interessantes, com MUITO a dizer por aí. Eles só precisam de espaço.
- Meninas, joguem todas essas revistas teen no lixo e vão ler um livro. Qualquer um, vale até Paulo Coelho. Até ele é melhor que essa porcariada.
No meio do caminho tinha uma pedra. Tinha uma pedra no meio do caminho.
Ele não viu.
No meio do caminho havia outras pessoas, diferenças, injustiças, discrepâncias.
Ele não viu.
No meio do caminho havia um alerta.
Ele não viu.
No meio do caminho havia um microfone aberto, chance que muitos não têm.
"vagabundoooooo!"
Ele não viu.
Insane: "virgemaria, onde é que eu tô?". VJ: "Uau, meu coração até acelerou, menina. Achei que era a garotinha do chamado".
No meio do caminho havia a própria vida escoando pelo ralo. Ele não viu.
Ele também não.
Este é o /sr_engel, sendo solidário com Lord Insane, não deixando ele pagar mico sozinho. Primeiro, tapou o rosto. Segundo, fez o que na minha terra se chama de "sentar em cima do próprio rabicó e comentar o rabicó dos outros", tendência também lançada pelo menininho que já se justifica no próprio nome. Sr_Engel não gosta de quem é popular, mas tem se esforçado em tempo integral para também ser. Em menos de um mês, criou um fotolog para fãs e fez sete perfis no orkut (nenhum deles lotado, convém lembrar).
---------------------------------------------
*As imagens são do Centro de Mídia Independente, do insanus.org e de mais algum outro lugar que eu esqueci.
Seguindo com a série "olha o que o fotolog fez com você", temos aqui dois vídeos. Lord Magician antes e depois. Não fui capaz de assistir nenhum dos dois até o final - e acho que nenhum de vocês será. Mas não precisa. Como é de praxe, nos primeiros minutos (ou segundos!) já é possível perceber a (falta de) essência da coisa.
Assim como o amigo Sr. Orgastic (que eu chamaria de Broxatic, mas cada um com seu gosto...), Lord Magician já foi um rapaz comum. Veja as primeiras fotos do moço:
O boom do fotolog e a crescente disputa pela pseudopopularidade o obrigou (assim como aconteceu com a /mah_droge e a /ranama) a afetar cada vez mais a sua imagem, tornando-se mais e mais diferentão (para usar um eufemismo). Acho que é por isso que o padrão de beleza fotologger é tão peculiar. O esquema é básico: quanto mais atrair aos olhos, melhor. Isso é elevado à enésima potência e, no fim, dá nisso:
É engraçado como eles adoram recitar substantivos como "glamour" e "chic", mas a verdade é que ficar gritando assim em lugares públicos é extremamente deselegante. (E nem venha me dizer que a música estava alta, porque eu não ouço música nenhuma!).
Tenho muitos amigos gays e os adoro. Sair do armário fez com que eles tivessem a coragem de se assumir em todos os outros aspectos - são pessoas sem máscaras, sem disfarces, que te fazem, logo de cara, saber com quem está lidando. São, enfim, autênticos. Homens que gostam de outros homens, com muito orgulho, e isso não os torna diferentes - pelo contrário: sua luta é mostrar justamente que isso não os faz diferentes de ninguém, afinal é a sociedade quem cria essa diferença. A necessidade de diferenciação é um reflexo preconceituoso, um mecanismo para delimitar "nós" e "eles".
Mas o que noto por aí (e inclusive meus próprios amigos gays dizem isso) é que alguns deles fazem uma diferenciação ainda maior da que a sociedade preconceituosa impõe. Como se fosse um mecanismo de defesa: "antes que você me diferencie, eu vou me diferenciar ao máximo (no meu visual, no meu jeito de falar, de andar, de me portar). Assim, qualquer diferença que você aponte parecerá pequena diante de todas as outras diferenças que eu mesmo resolvi atribuir a mim mesmo.
Não sei se este é o caso ou se é só pura inserção no padrão de beleza fotologger, mas o fato é que a transfiguração do moço foi grande. E eu sinto pena das suas cordas vocais, de tanto que ele as força para a voz parecer mais aguda.
Quanto ao que eles falam no vídeo, sei lá, nem prestei atenção. Deveria? Hahaha.
Falando em esforço para afinar a voz e falar enjoado, eis aqui a prova de que, não adianta tentar nos convencer do contrário, Lord Insane deve ter mesmo uma vida nada glamurosa. Caso contrário, não faria um vídeo só para proclamar a própria "celebridade" no mundinho dos fotologgers, rechaçando a "ralé" que, no fim, faz o que faz porque se inspira em pessoas como... Ele, Lord Insane! Não quer que as pessoas sejam tapadas? Dê exemplo. Iiih, mas com um vídeo desses, exemplo é a última coisa que dá pra tirar daí...
E reparem que ele se posicionou de forma estratégica, a fim de que o cabelo e as sombras tapassem o seu rosto. Será por isso que ele se considera um fotologger "atípico"???
- Agora entendi. Que Reino Unido que nada, UK quer dizer “Ugly Kid”.
- Miguxator: Para o miguxo cansado de apertar o shift toda hora, cujo teclado está com as teclas x e h até apagadinhas, surgiu a solução para os seus problemas: MIGUXEITOR, o incrível tradutor de português para miguxês. Clique aqui.
- Saiu um texto sobre o blog no site Treta, em agosto. Entrem lá, o site é bem engraçado.
Eu sei, eu já fui adolescente. Tudo o que você quer é fazer parte dessa entidade onipresente, onipotente e onisciente, reguladora dos costumes sociais, capaz de transformar alguém da noite para o dia em elite ou ralé.... O todo poderoso “GRUPO”.
Os costumes ditados pelo “grupo” variam de época para época, embora seja possível distinguir fases praticamente inalteradas ao longo do tempo. Uma delas é parecer “subversivo”, mesmo que você ainda sobreviva de mesada.
Faça seu RG falso e mostre o quanto você é porra louca: não tem limites quando o assunto é sua sexualidade (mesmo que, na verdade, você ainda seja virgem), bebe até cair e vai a todas as baladas. Só deixe de mencionar que é seu papi quem te busca na porta. E, ao sentar-se com seus amiguinhos no banco de trás, você fica quietinho, tentando disfarçar que está bêbado com duas latinhas de cerveja e meio gole de vodca.
Quando chegar em casa, poste tudo no seu fotolog, para todo mundo ver o quanto você é foda. Mas tranque a porta e delete tudo da máquina assim que possível. Papai não pode saber do que você anda fazendo por aí, senão é uma semana de castigo.
Um menino me mandou e-mail esses dias, dizendo o que só ele acha que eu nunca ouvi de emuxo nenhum na minha vida: "ai, bi, você tá com inveja das meninas porque elas foram garotas-propaganda da Melissa e você não". A única coisa que talvez dê um tico de dor de cotovelo é que elas ganharam sandálias de graça (e o preço delas é meio salgado... Como diz minha mãe, "é o plástico mais caro que eu já vi"). Fora isso, mais nada.
Como é de praxe, o e-mail veio todo truncado, difícil de entender e repleto de erros de português (como "plajo", querendo dizer "plágio"). Disse para o menino que ter dúvidas quanto à grafia de certas palavras é normal, acontece nas melhores famílias e, para resolver isso, há dois métodos simples, indolores e que não tomam nem cinco minutos. O primeiro é abrir um dicionário. Caso não tenha um por perto, abra o google e digite a palavra. Se estiver errada, na maioria das vezes o google corrige, dizendo: "você queria dizer: plágio?". Se não corrigir, olhe os resultados. Se aparecer "plágio" em sites grandes e confiáveis, como o de um jornal, e "plajo" em um fotolog, aí você já pode adivinhar qual está certo e qual não está.
O garotinho me respondeu: "o jeito que eu escrevo é problema meu". Mas é óbvio. O problema é só dele e ninguém mais vai se prejudicar com isso, só ele. E ressaltei que, neste mundo féladaputa e sem coração, ninguém vai se esforçar para entendê-lo, simplesmente porque não tem a obrigação de fazer isso. Logo, você precisa saber se expressar. E, mais ainda: tem de ter algo a expressar.
E, se você não sabe se expressar nem tem o que expressar, acaba tendo dificuldades para entender o que dizem a você. Aí, corre o risco de pagar micos como este:
A tarefa era simples: "discorra sobre o desfile a que vc acabou de assistir". Apê bem que tenta, mas logo descamba a falar de si mesma: "eu quero sentar, eu quero fazer xixi, eu quero descolorir o cabelo...". FILHA, ERA PRA FALAR DO DES-FI-LE!!! Não de você!!! Tanto que o vídeo perde completamente a função: quem o vê fica sem saber de qual desfile a menina tá falando, qual é o raio da música, qual o raio do tecido. E acho que essas informações seriam muito mais úteis do que saber se ela tava com vontade de fazer xixi. Tô certa ou tô errada?
Por isso eu digo (para o menininho e quem mais quiser ouvir meus palpites publicitários): a Melissa acertou ao contratar fotologgers, pois muita guria retardada comprou a sandália só porque a sua fotologger predileta estava anunciando. Mas a Melissa também errou ao contratar fotologgers, pois achou que elas serviam também para dar opinião: confundiu fotologueiros com blogueiros, dando um blog para as meninas "cobrirem" a semana de moda. O resultado foi a lambança sobre a qual a gente (e o Cocadaboa) já comentou: textos que não falavam nada com nada, cheios de pérolas do tipo "tinha muita roupa preta, mas muita roupa colorida", erros ortográficos e uma avalanche de "eu, eu, eu, eu...". Se a marca queria como garotas-propaganda moças de atitude, que fazem a diferença, tem zilhões por aí que fariam um serviço melhor. Talvez elas não vendessem tanto e o rostinho não fosse bonito, mas eles agregariam à marca a imagem de pessoas REALMENTE autênticas.
------> É... Não era à toa que o nome da campanha era "Create" yourself e não "express" yourself.... A escolha da palavra foi acertadíssima.
Quanto ao menininho, depois de dizer que a Marimoon era minha ídola, que eu precisava arranjar namorado, que eu devia ser uma nerd esquisitinha e mais vinte mil clichês dignos de um episódio de Malhação, ele me mandou um último e-mail. Disse que finalmente percebeu o quanto é fútil se espelhar em fotologgers e que hoje não quer nada com essa gente. Vai entender...
Depois de matutar um pouco, levando em consideração as recentes discussões acerca do blog, resolvi implementar algumas mudancinhas. A primeira é: Bye, bye, caixa de comentários.
Mas isso não significa autoritarismo, não senhor. A partir de agora, sempre vou colocar um tópico na comunidade do blog no orkut com o título do post e o dia em que foi publicado. Lá, vocês podem comentar à vontade.
Tb criei outro tópico com o assunto “indicações”, onde vocês podem indicar fotologs. Só, por favor, não transformem estes dois tópicos em chats, porque aí vai ficar foda de ler as opiniões e indicações de vocês.
Dessa forma, rola uma moderação. A Audrey (a dona da comunidade) e eu somos as moderadoras, mas se alguém mais tiver tempo e paciência para isso, pode se oferecer.
O e-mail anti.impar@gmail.com ainda está aberto para tudo: indicações, bate-papo, críticas, sugestões... Tenho recebido uns emails muito legais, publico aqui ou na comunidade em breve.
Então já sabe: para comentar este e outros textos do blog, já para o orkut!
A segunda mudança é a seção “metablog”, que eu vou publicar aqui sempre que possível. Eu vou pescar, entre os emails e comentários feitos na comunidade, uma opinião favorável e outra contrária a alguma coisa dita no blog e publicar aqui. Se der muito siricotico de responder a algumas coisas, eu respondo. O objetivo vai ser sempre analisar o blog, seus acertos e erros.
O primeiro metablog vai ser com a Hellen e a Rafaela, duas moças que comentaram no último post.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Brasileiro com muito orgulho, com muito amor?
Eu não sou das pessoas mais patriotas, até porque neste país acontecem palhaçadas inimagináveis, mas se tem uma coisa que me irrita profundamente é a forma como algumas muitas pessoas desvalorizam a nossa própria cultura.
Isso acontece em tudo quanto é canto, tanto entre as elites, quanto entre os menos favorecidos. É como se tudo que viesse de fora fosse melhor, mais chique, e o que é brasileiro, o que é “tupiniquim”, fosse uma grande merda. Acho que muita gente age desse jeito sem nem perceber. Se você...
- Usa um monte de expressões estrangeiras, sendo que há equivalentes no nosso idioma
- Usa casacos de pele no calor de 40 graus
- Acha loiros de olhos azuis infinitamente mais bonitos do que morenos de pele bronzeada
- Acha música, cinema, moda e cultura estrangeiras superiores à nossa, que é cafona e pobre...
...Parabéns, você é um autêntico brasileiro abestalhado que não se valoriza. Antes que se confundam, não se trata de purismo. Longe de mim dizer “vamos abolir todas as expressões em inglês do nosso vocabulário”, como propôs Aldo Rebelo alguns anos atrás. Dá sim para seguir o que propôs Oswald com seu movimento antropofágico: entrar em contato com as culturas dos outros é muito bom, desde que saibamos que a nossa também é bonita.
Por que esses meninos e meninas querem ser “from UK”? Por que esse povo se photoshopm até não poder mais só para ficar bem branquinho? Se julgássemos pelo fotolog, diríamos que população brasileira é inteira pálida pra cacete. Mas como... Se moramos num país tropical e miscigenado?
Eu não sei se a /barbaramotta é mesmo uma negra que se photoshopa até ficar branca, como dizem por aí. Mas, se for verdade, é muito triste. Primeiro, porque ela estaria mentindo, acima de tudo, para si mesma. Segundo, porque ela estaria se rendendo a um padrão ridículo – ela mesma seria racista!
seria uma sombra ou ela teria esquecido de photoshopar aquela parte da testa?
Bem menos branquela do que aparece hoje.
Então refaço a pergunta que fiz uns posts atrás: gente, qual é o problema com a diversidade? Imagine que chato se todos as pessoas do mundo tivessem a mesma aparência. Não teria a menor graça escolher, certo? Assim como tem gente que gosta da loira do olho azul peituda, também tem gente que gosta da morena de cabelo cacheado. Assim é a vida e, mesmo que você esteja “nos conformes” com o padrão féladaputa de beleza (toda branquinha, de cabelo liso, bunda e peito grande, cinturinha de pilão...), se a preocupação com a beleza for tudo o que você tiver, pode ter certeza de que você vai se tornar desinteressante na hora. Ou você nunca ouviu falar no gordinho simpático ou naquele cara que parece não ter nada de mais, mas todo mundo se sente atraído por ele?
Ao tentarem ser "diferentões", esse povo fica todo igual.
/mah_way antes.
/mah_way depois. Branqueada pelo photoshop, com cabelo de cor estrobofóbica e lente azul.
/ranama antes.
E depois, totalmente inserida no padrão fotologger de beleza
O que leva alguém a se vestir assim? Psicólogos, psicanalistas, o que for, digam para mim.
/lacr0ix_dark_boy. Acho engraçado ele dizer que é um "dark boy", afinal dark é a última coisa que se visual é. Ele deveria definir-se como "bright boy".
ô gente, eu não concordo... com todíssimo respeito, mas será que vocês só conseguem pensar em preto ou branco? em extremos entendem? percebam que existe o intermediário também. só porque a Deborah lá tá batendo de frente com o blog ela é necessariamente uma fotologger? certeza absoluta de que não há chance alguma dela ser alguém que encontrou esse blog, leu e simplesmente não gostou do que viu por aqui?
Pode ser que ela seja fotologger, pode ser que não. Eu acho que pode ser, sim, caso contrário não se "doeria" tanto: apenas manifestaria a sua discordância, fecharia a página e não entraria mais aqui. Não se daria ao trabalho de escrever mil comentários raivosos. Mas não me arrisco a dar nenhum palpite. Só deixo claro que aceito críticas. Elas são bem-vindas, desde que a pessoa demonstre ter lido e desde que já não chegue com vinte mil pedras na mão. Aqui, ninguém consegue nada na porrada. Está escrito desde o primeiro post: "não aceito xingamentos nem aos fotologgers nem a mim. Façamos tudo educadamente". Basta checar os arquivos. Postei as regras no primeiro post e reformulei depois de um tempinho, mas esta parte não mudou.
apesar de gostar muito do blog, com o tempo, tenho sentido umas contradições fluindo. primeiro que o blog deixou de se tornar "inteligente". sei que vocês podem achar isso um absurdo, mas se pensarem com cuidado e tirasse um pouco essa "vontade" de defender o blog com unhas e dentes percebrão que muitos de vocês entram aqui só pra rir das características (sejam imaturas ou não) dos fotologgers... vocês pensam "e dai se a gente só entra aqui para rir mesmo?" e daí que isso não é inteligente de verdade. crítica inteligente é aquela que a pessoa trabalha uma sátira, um comentário, um pensamento em cima de um ato socialmente desmoralizante. no começo do blog, eu realmente via isso. mas agora, eu tenho visto postagens de pessoas normais que são tudo, menos exarcebadamente egocêntricas e gente comentando por aí: "ahahahaa que sonsa, ridícula, capetaaa, anti-fotologger eu amo você e seu blogg, adorooooo isso aqui"
Valeu. Você pôs em palavras o que eu não consegui. É isso que tem gerado em mim uma sensação de decadência. E isso decorre dos dois motivos que já falei: 1)é foda separar o joio do trigo (acho natural que as pessoas tentem zoar seus desafetos aqui, tentando camuflar de indicação. E quem tem que ter jogo de cintura para perceber isso sou eu - e nem sempre é fácil) e 2)a falta de tempo me consome. Antes eu tinha mais tempo para tecer um raciocínio mais elaborado, caçar informações e fotos por mim mesma. E quanto aos comentários no melhor estilo fotologger ("amooo você e seu blog" ou "ai, que guria nojenta, isso e aquilo"), eu os desconsidero. Obrigada pela preferência, mas acho que essas pessoas não entenderam o blog muito bem. E se não entenderam, isso é em parte preguiça ou lerdeza delas mesmas e também um tico de incompetência minha - mas aí fico pensando: porra, será que tem mastigar tudo mesmo? Não precisa de uma legenda dizendo "eles poderiam estar fazendo coisas mais construtivas" para perceber o quanto aquele vídeo do sr.orgastic, lord magician e iguinho, por exemplo, é triste - para dizer o mínimo. Isso vocês podem ver por vocês mesmos. Pensem nisso antes de partir para a consideração mais óbvia: que o cara tá parecendo o capeta. Isso aí todo mundo vê. Gente esperta saca as entrelinhas.
e esse é o público que resolvemos nos tornar? com palavras tão semelhantes do público dos próprios fotologgers? a gente aqui não era mais cabeça que os outros, a gente não ia acabar com essa história de idolatria? porque todo mundo agora critica qualquer um que tenha qualquer opinião divergente à de vocês com acusações sem fundamento?
Hellen, eu também não quero esse tipo de público. Gente, prestenção: eu não faço esse blog para ser idolatrada. Primeiro porque, se quisesse, eu mostraria meu nome, meu rosto, enfim, converteria tudo para a MINHA própria imagem...Como fazem os fotologgers, que pouco falam de outro assunto a não ser eles mesmos. Mas não. O fato de eu manter o anonimato demonstra justamente a minha recusa a ser um "ídolo" por tão pouca coisa, o que seria uma contraidção enorme. Eu não mereço fãs. Se quiserem, posso colocar uma lista enoooorme de outras pessoas que merecem.
Também acho tosco defender este blog ou as opiniões aqui colocadas como certas, independentemente do que aconteça. Porra, se é justamente ISSO que eu tô criticando (ou pelo menos tento criticar, já que pode não ficar claro para todo mundo): o pessoal que chama de autêntico o que não é e ai de quem falar o contrário... Repito: críticas são extremamente bem-vindas, assim como os elogios, desde que tudo isso seja feito com respeito (vale ironia, vale sarcasmo, os quais eu mesma uso, o que não vale é desrespeito).
resultado: a dona do blog acabou descuidando daqui e pediu para o pessoal mandar indicações. todo mundo sabe que quase 80% delas foram forjadas, gente apelou para o lado pessoal, e apesar dela ter apurado os casos, infelizmente ela botou gente aqui injustamente.
Hellen, eu peço indicações desde o começo. Até porque eu não conheço todos os fotologs que existem e, mesmo antes, não tinha tempo para sair à caça de material - e é chato falar o tempo todo das mesmas pessoas. Só que o sistema de indicações tem a falha que eu falei: é difícil separar o joio do trigo. às vezes eu acerto, às vezes eu erro. Fazer o quê? Tem indicação que tá na cara que é picuinha. Tem outras bem disfarçadas.
(Quanto à guria do Harry Potter. A foto apareceu aqui pela expressão facial que a moça da direita fez e não pelo livro em si. Outra coisa: não estou dizendo que HQ japonesas e Alice no país das maravilhas não sejam cultura. São sim. Mas SOZINHOS não bastam para formar o background cultural de alguém, that's for sure. E foi isso que quis dizer - tem um pessoal que lê isso adoidado, mas escreve sofrivelmente: isso demonstra a falha de formação.
outra coisa que eu achei meio chato foi algumas desculpas que você deu para o pessoal, dizendo que não ligava mesmo para o blog tanto que você nem ficava com as fotos que postava e logo apagava os arquivos. deu pra perceber que isso não é verdade. o recente print-screen do orkut que você postou já foi postado há um tempo atrás, o print screen da marimoon lá é idêntico, suponho então que seja o mesmo e que você tenha armazenado no seu pc. ah, e algumas fotos são repetidas também, fotos postadas anteriormente...
Não, esse print screen é novo. Foi postado nos comentários do post anterior, o da Apê, pode verificar. Eu não sei se você já usou o sistema do blogger. Para pôr uma foto, você pode pôr a URL da página ou faz upload das fotos para o servidor do blogger. Eu intercalo essas duas opções. Então dá para colocar fotos novamente, é só checar os posts antigos e copiar o atalho. Logo, as fotos não estão no meu computador, mas sim no servidor do fotolog ou do blogger.
minha história aqui com vocês não é de criticar, ofender ou dar o troco em ninguém. sabe quando uma amiga quer te dar um toque, uma ajuda? é isso que eu tou querendo. percebam que existem defeitos, que a dona do blog não é perfeita, e Antifotologger, tome cuidado para não dar uma de AP e marimoon (caindo na controvérsia), quando você sentir que injustiçou alguém peça desculpas publicamente no blog, é normal a gente dar um tropeço de palavras, todo mundo erra. tenho certeza que muita gente vai começar a ver esse blog não só como uma ameaça, mas como a transparência de verdades que ele fou projetado para ser. sou leitora do blog, só escrevo para ver ele crescendo cada vez mais.
E é exatamente esse tipo de crítica que eu quero e gosto de obter não só em relação a este blog (que é só um hobbyzinho tosco), mas a tudo que eu faço. Continue criticando, Hellen!
e só mais uma coisa, você tem todo o direito de pedir para as pessoas escreverem em padrões legíveis. só acho chato argumentar que a pessoa deve aprender a escrever antes de falar com você só por causa das gírias de internet ou por causa de um erro de digitação. fica parecendo mais imposição de soberania do que realmente argumento plausível.
É, eu sou chata com português mesmo. Acho que é o mínimo que a pessoa deve fazer. Algumas gírias de internet, que supostamente servem para abreviar, só enfiam mais letras, complicando as coisas! Não faz o menor sentido. Quando é erro de digitação ou uma coisinha ou outra, eu não pego (ou tento não pegar) tanto no pé. Mas tem gente que escreve tão mal que a gente tem de se esforçar para entender o que ela quer dizer. O primeiro comentário da Deborah foi assim. Pode ver que depois ela até arrumou, sinal de que sabe escrever direito, só não fez isso antes porque não quis. Eu sinceramente gostaria de entender por que esse pessoal insiste em escrever errado, mesmo sabendo escrever certo.
----------------------------------------------
RAFAELA
Eu já havia dito anteriormente que não havia concordado com o fotolog da menina que tava com o livro de Harry Potter. Até porque eu passei por parte da minha vida lendo e não considero HP uma leitura fácil e boba. Há vários valores agregados ali, tanto que até mesmo na faculdade já houve palestras sobre esses valores. Fora os mangás, que você aprende muito de outras culturas. Eu adoro! Também não concordei quando vi a /viviz (acho que era esse o nome do fotolog).
Mas essa é a questão, as pessoas virem aqui e pensarem. Se você não concorda com algumas coisas é bom. Isso indica que você tem um senso crítico e esta avaliando além do que se mostra aqui.
Concordo quando você diz que vir aqui só pra se divertir um pouco com a cara das pessoas não acrescenta em nada.
Lembro quando a Antifotologger disse que não estava mais agüentando isso aqui e se continuasse naquele nível ía fechar. Eu concordei com ela. Se uma coisa perde o intuito pra que manter? Mas agora vejo que o problema não é a perda de intuito e sim o que as pessoas comentam aqui: que vai desde "eu adorooooo o blog e não sei mas viver sem ele" à " isso é tudo invéjinhahh!"
Ninguém deve ter uma opinião seguindo este blog, como eu já havia dito antes. Mas acho legal sim, que haja o outro lado da moeda. É bom pra esses jovens verem que nem tudo é glamour e que por trás das personagens há pessoas que talvez nem sejam tudo que dizem ser. Essas críticas fazem você pensar, não só nos fotologgers, mas na banalização de tudo. Dos relacionamentos amorosos, do sexo, da imagem da mulher...
(...) Se os fotologgers tem direito de mostrar a bunda? Claro que tem! Mas dizer que isso é super legal e tá acrescentando em muito pra imagem do país, aí não rola, né? Tenho uma amiga que foi recentemente para fora do país para estudar e teve que ouvir piadinhas quanto ao caráter da mulher brasileira... Mas também, o que nós poderíamos esperar? Além da bundalização na tv, ainda temos que ver essas meninas tirando a roupa ... e pior, DE GRAÇA!
Eu já vi pessoas que pararam e muito para refletir sobre isso aqui e sobre suas atitudes. Reflexão é diferente de ser volúvel.
Se elas tem o direito de ser exporem, nós temos o direito de criticar sim. Da mesma maneira que criticamos a atitudes de outras pessoas "públicas". E no mais, o direito a resposta está aí, se algum deles se sentirem ofendidos ou quiserem expor outro lado, creio que a dona do blog não os impedirá.
Não estou falando nada disso com intenção de defender e nem agredir ninguém. Mas é assim que eu penso. Revolta é bom sim! E a minha revolta não é contra a fotolog, porque eu até tenho um. Mas sim a banalização generalizada.
Espero que tenha ficado claro.
E volto a dizer, não vivam a sua vida em torno de um computador. Até por que a vida real é bem mais interessante do que a virtual.
Passando rapidamente por aqui porque é sábado e é de fim de semana que a gente aproveita pra ter vida.
Vi que rolou uma espécie de chat nos comentários do outro post, encabeçado pela Deborah, cujo primeiro comentário foi cheio de argumentos bem toscos que eu respondi rapidamente. Depois ela postou vinte mil comentários que eu não li. Meu, é muito ruim ler comentários enormes nessa caixinha (ainda mais um monte!), por isso peço que todo mundo que queira dar longas opiniões sobre o blog e debater comigo sobre isso, faça por e-mail. Todo mundo que mandou textos por email (desde que mantenha o devido respeito) recebeu uma resposta. Fora isso, acho legal que as pessoas estejam discutindo.
Eu não estou aqui com o objetivo de estar coberta de razão o tempo todo, muito pelo contrário. Contestem os fotologgers e contestem a mim também. O importante é continuar refletindo, debatendo, pensando.
Uma das criticas recorrentes que eu achei salpicada nos comentários (boa parte deles eu não li - não dá, meu!) é que o próprio blog está se perdendo e às vezes fugindo da proposta. Bom, desde o começo eu meio que "peguei pesado", não poupando nada das fotos e vídeos. Isso vocês podem ver desde o primeiro post. Mas friso bem: são as FOTOS, OS VÍDEOS E OS TEXTOS PUBLICADOS NA INTERNET que são analisados. Não é a vida das pessoas. Eu não conheço essas pessoas, não convivo com elas, não sei o que fazem da vida, não sei de nada. Eu não sei da vida deles e ninguém sabe. Até porque é IMPOSSÍVEL apreender o que uma pessoa é de verdade apenas olhando seu fotolog. E essa é a PRINCIPAL crítica feita neste blog. Como você pode admirar, idolatrar, tomar como exemplo uma pessoa que, na verdade, você não conhece? Você só conhece o que ela resolve mostrar pra você, o que ela acha que deve ser visto - e, nessas, eles criam personagens. E se perdem nas personagens. É isso que o blog mostra. E, tão interessadas em utilizar a internet 2.0 para "ficarem famosas" e nada mais, muita gente tem "colado" nessas personagens a fim de conseguir a sua própria fama. Nesse contexto, parece que desaparece todo senso crítico. O grande objetivo é ficar "famosinho" e ninguém nem pára para pensar nas conseqüências disso. O que vai ser desses adolescentes de hoje, escrevendo em miguxês? Sem a menor noção do ridículo? Se contradizendo?
Mas acho mesmo que o blog está pior do que eu gostaria que fosse. Mas paciência. Eu já estou meio de saco cheio disso aqui e podem ter certeza de que, quando esse saco estourar, não vai ter mais blog. A "decadência", a meu ver, se deve a dois motivos:
1) fica difícil separar o joio do trigo. Nem mesmo dizendo isso o tempo todo e até fazendo um post para esclarecer as coisas, eu consigo evitar que pessoas entrem aqui só para ver as fotos e as legendas abaixo delas. Essas pessoas acham que isso aqui é um blog de ataques gratuitos. Não é. Mas é, sim, um blog que faz piada com o que acha ridículo - e "ridículo" não é um conceito universal, é subjetivo. A maioria das pessoas parece concordar com o meu conceito de ridículo, mas às vezes tem uma ou outra outra pessoa que discorda da inclusão de um fotologger X. Fazer o quê? É a vida. Eu não fechei os comentários até agora porque muita gente diz coisas pertinentes por ali. Mas que é um trabalho do caralho tentar ver quais pessoas fazem indicações "de boa fé" e quais não fazem, ah isso é...
2) Falta de tempo, pura e simplesmente. Quando eu comecei, eu tinha uma rotina mais folgada e um amigo que me ajudava, dando idéias, escrevendo posts... Hoje em dia, isso nao acontece e tudo é feito muito rapidamente. Nessas, eu acabo dependendo das indicações e isso pode ser ótimo ou um tiro no pé, como já expliquei no item anterior. A saída que eu vi foi fazer posts mais curtos, focando num fotologger só ou num tema só. Outra coisa que vocês devem ter percebido é que, nos últimos posts, eu tenho enfatizado aqueles que são mais conhecidos, as "celebridades". Essa mudança eu implementei com base nas críticas, que diziam que o blog não estava questionando a sociedade atual, ao pegar "extremos". Ele devia focalizar as "celebridades", já que é isso que ele se propõe a analisar.
Outra coisa que eu peguei por cima de um dos 49677 comentários da Deborah foi que eu estava passando a criticar a vida da Marimoon, sim, pois tinha passado das imagens para as "idéias". Bom, pra começo de conversa, ela não mostrou idéia nenhuma. Ela simplesmente disse "não assisto TV e meus ídolos são X, Y, Z", achando que isso conferiria a ela, automaticamente, o status de pessoa culta e útil, que era o que o cara estava questionando no orkut. Se a maioria dos fotologgers expusessem idéias, primeiro que eu nem criaria esse blog, pois não existiria a primeira crítica dele. Mas o fato é que muitas pessoas não estão se preocupando em desenvolver idéias ou analisar o que acontece em volta. Só o que importa é conseguir ser uma celebridade virtual ou ter um visual assim-assado. Tudo o que eu fiz foi apoontar o óbvio ululante: o que ela disse É MENTIRA, BALELA, CAÔ, seja qual for o termo que vocês preferirem. Virou uma "celebridade" endossada pela mídia e pela juventude brasileira uma garota que se contradiz o tempo todo, que nem sabe direito o que está dizendo!!! Vocês acham isso certo? Eu não acho e é por isso que fiz este blog. Para ser uma alternativa ao discurso corrente que ninguém (pasme!) estava contestando.
Outra coisa que Deborah confundiu (mais uma vez ressalto que li seus comentários por cima e peço novamente para que me mande tudo isso por email) foi o que eu digo e o que as pessoas dizem nos comentários. Ela atribuiu a mim coisas que outras pessoas disseram (como "fulano é um gay" ou "não sei quem é uma puta" - gay, pra começo de conversa, não é ofensa. Leia o post direito e veja que eu nem toquei no assunto, falei apenas do que eles diziam e faziam no vídeo! Também nunca xinguei ninguém de puta e as regras dizem que isso não está com nada. O troféu "bate uma" elegeu, como dito, a foto da menina que tentou ser sexy, mas está se expondo demais! Se algúém xingou as meninas de puta, foram as pessoas quer ocmentaram, não eu). Acho que fazer essa diferenciação é uma coisa básica, não? Eu não tenho como controlar o que as pessoas pensam. A opinião delas, só porque está na minha caixa de comentários, não necessariamente condiz com a minha opinião. Talvez seja o caso de eliminar esse raio dessa caixa, mas o foda é que, assim como muita gente diz merda, muita gente diz coisas legais também. Não só pra mim, mas entre si.
Enfim, pra terminar (que eu já tô ficando atrasada): podem meter o pau nisso aqui também. Acho ótimo. Só que, quando alguém mete o pau com argumentos toscos, que demonstram que a pessoa não leu tudo (e se você não leu, como pode criticar? Você só pode analisar o que você conhece), eu respondo e massacro mesmo. Quando a crítica é pertinente, eu ouço, debato. Quem me mandou e-mail sabe disso. Então, quem quiser me inteirar do que foi dito nesse pseudochat (e me deixar participar dele), é só escrever pra anti.impar@gmail.com.
